令和6年度 学科試験1 問6は、水道法第15条の給水義務に関する問題です。4つの記述から、不適当なものを1つ選びます。

この問題のポイント

誤りは選択肢4です。条文は「正当の理由がなければ、これを拒んではならない」で、いかなる場合であっても拒めないわけではありません。

条件を外して例外を消すという型です。「いかなる場合であっても」「必ず」が出たら、条文に例外が書かれていないかを見ます。

※ 問題文そのものは、公益財団法人 給水工事技術振興財団が公開している過去5年間の試験問題で確認できます。

正解：選択肢4

各選択肢の正誤

選択肢4のポイント（ここが誤り）

条文に例外が書かれています。

「いかなる場合であっても、これを拒んではならない」とした肢は、令和元年と令和6年の2年度とも誤りとして出ています。

逆向きの聞き方もあります。令和7年には「正当な理由があれば、給水契約の申込みを拒むことができる」が正しい肢として出ました。同じ条文を裏返しただけなので、条文の形で覚えておけば両方に対応できます。

この条は3項に分かれていて、それぞれ別の場面を定めています。

選択肢2の「選択する自由はない」も繰り返し問われます。「希望すればその水道事業者以外の水道事業者から供給を受けることができる」とした肢は令和5年に、「正当な理由があれば自由に選択することができる」とした肢は令和7年に、いずれも誤りでした。

選べないからこそ、料金や供給条件を供給規程で公正妥当に定め、不当な差別的取扱いを禁じています。第14条と第15条はつながっています。

詳細は供給規程とは？給水義務の相手は誰か・契約は必ず結ぶのかで扱っています。

覚え方

• 給水契約の申込みは正当の理由がなければ拒めない。「いかなる場合であっても」は誤り
• ★同じ条文を裏返した「正当な理由があれば拒むことができる」は令和7年に正しい肢
• 常時供給は災害その他正当な理由があってやむを得ない場合を除き（第15条第2項）
• 給水停止できる＝料金不払い／正当な理由なしに給水装置の検査を拒んだとき／その他正当な理由
• ★水道事業者を選ぶ自由はない。選択できるとした肢は令和5年・令和7年とも誤り

理解度チェック

＞ 水道行政のほかの論点は水道行政のカテゴリにまとめています