既製柱脚の性能の違いは？メーカー5社の性能を比較してみた

ども、Tです。

「ベースパックとハイベースの違い」

って気になりませんか。

鉄骨造で一番既製品が使われる箇所の１つが「柱脚」、だと思います。

なんたって設計は早いし（電算に放り込んで、図面は型番を描いて、標準図付ければ終了）、型式を選ぶだけというお手軽さ。ファストフード以上にお手軽。

そんな既製柱脚は様々なメーカーが商品を売り出しています。今回は、そんなメーカー５社の既製柱脚の、性能などの違いを比較してみました。設計するときの参考になれば幸いです。下記も参考にご覧ください。

ちなみに僕が柱脚関係で、いつもお世話になっている書籍はこちら。

そもそも既製柱脚とは

前述しましたが既製柱脚とは、各メーカーが製品として売り出している柱脚の製品です。本来アンカーボルト径、本数、ベースプレート厚を計算で決めるところを、既に「決められている」ので型番を選ぶだけで柱脚の設計は終わりになります。

構造設計者としては、「柱脚の設計」を考える必要が無いので、設計のスピードが早くなります。

今回比較した5社は下記となります。比較した柱は、角型鋼管の300ｘ12です。この部材に適合する柱脚で、最も曲げ剛性が小さいものを選びました。

ベースプレートの断面（外形）と厚みを比較した結果を下記に示します。ベースプレートが小さくできれば、柱型も小さくなる。すなわち、すっきりとした納まりにできるかと。

比較した結果、ＮＣベースが最も外形が小さいベースプレートでした。最も大きなベースはジャストベースです。厚みは32～40です。

アンカーボルト本数と径は、柱型や地中梁との納まりを考える上で重要です。下記に比較した結果を示します。

メーカーによっては、ボルト本数4～12本とバラエティに富んだボルト本数を持つ柱脚があります。今回は、□-300ｘ300ｘ12に適合する既製柱脚の中で、最も曲げ剛性が低い製品を選ぶと、自然と上記の結果になりました。

ハイベースやＮＣベースは、製品の種類が豊富みたいですね。

既製柱脚を使う時、柱脚の曲げ剛性は最も気にする項目です。下記に比較した結果を示します。

ベースパック、ジャストベースが最も曲げ剛性が大きいことが分かりました。ボルト本数が異なるので、単純に比較はできませんが・・・。またＮＣベースが極端に曲げ剛性が小さいですね。

柱脚が保有耐力接合か否かは、保有水平耐力に関わってきます。詳しくは省略しますが、保有耐力接合を満足しない場合、Ｄｓ値を0.05加えるなど対応が求められます。下記に比較結果を示します。

※１但し、Ｄｓを0.05加える必要のない大臣認定を取得済み（Qu/Qun=1.1以上など、条件付き）。保有耐力接合はこちらをどうぞ⇒　柱脚の保有耐力接合の検討方法について

ブレース構造で既製柱脚を用いるケースもあります。既製柱脚にブレースは取り付け可能か、比較しました。