令和元年度 公衆衛生概論 問2 を解説（許容量は第3号だけ）
令和元年度 学科試験1 問2は、水道法第4条に規定する水質基準に関する問題です。ア〜エの正誤の組み合わせから、適当なものを1つ選びます。
この問題のポイント
誤りはアとウです。
アは「許容量」を別の号から持ってきています。ウはただし書きを落としています。
※ このページに問題文そのものは載せていません。公益財団法人 給水工事技術振興財団の過去5年間の試験問題には、2026年8月時点で令和3年度以降が掲載されています。
正解：選択肢2（ア＝誤／イ＝正／ウ＝誤／エ＝正）
各選択肢の正誤
| 選択肢 | 正誤 | 解説 |
|---|---|---|
| 1 | ×（誤り） | 第1号は「病原生物に汚染され、又は病原生物に汚染されたことを疑わせるような生物若しくは物質を含むものでないこと」です。「その許容量を超えて含まないこと」とした点が誤りです |
| 2 | ○（正しい） | シアン、水銀その他の有毒物質を含まないこと（第2号） |
| 3 | ×（誤り） | 第5号は「異常な臭味がないこと。ただし、消毒による臭味を除く。」です。ただし書きを落とした点が誤りです |
| 4 | ○（正しい） | 外観は、ほとんど無色透明であること（第6号） |
選択肢ア・ウのポイント（ここが誤り）
第4条は6つの号からなります。
| 号 | 中身 |
|---|---|
| 第1号 | 病原生物に汚染され、又は汚染されたことを疑わせる生物若しくは物質を含まない |
| 第2号 | シアン、水銀その他の有毒物質を含まない |
| 第3号 | 銅、鉄、弗素、フェノールその他の物質をその許容量をこえて含まない |
| 第4号 | 異常な酸性又はアルカリ性を呈しない |
| 第5号 | 異常な臭味がない。ただし、消毒による臭味を除く |
| 第6号 | 外観は、ほとんど無色透明 |
「許容量」という語が出てくるのは第3号だけです。
病原生物は、量の話ではありません。汚染されていること自体、疑わせる物質があること自体を排除しています。だから「許容量」という考え方がそもそも合いません。
ウは、ただし書きを丸ごと落とす形です。
水道水は塩素で消毒しているので、消毒の臭味は必ずあります。それを基準違反にすると、すべての水道水が違反になります。だから条文で除いています。
この2つは、別の年度でも出ています。
| 誤りとして出た形 | 出題年度 |
|---|---|
| 病原生物をその許容量を超えて含まないこと | 令和元年 |
| 消毒による臭味がないこと（ただし書きを落とす） | 令和元年・令和3年 |
具体的な数値は法ではなく、水質基準に関する省令が52項目で定めています。
詳細は水質基準とは？水道法第4条の6つの要件と「消毒による臭味」の扱いで扱っています。
覚え方
- 「許容量」が出てくるのは第3号だけ（銅・鉄・弗素・フェノールその他の物質）
- ★病原生物は量の話ではない。汚染されていること自体を排除しているので「許容量」が合わない
- 第5号は「異常な臭味がないこと。ただし、消毒による臭味を除く。」
- ★理由＝水道水は塩素で消毒するので臭味は必ずある。基準違反にすると全部違反になる
- 第4条は6つの号／具体的な数値は水質基準に関する省令の52項目
理解度チェック
「許容量をこえて含まない」のはどの号か。
第3号です。銅、鉄、弗素、フェノールその他の物質が対象で、病原生物ではありません。
病原生物についてはどう定めているか。
汚染され、又は汚染されたことを疑わせるような生物若しくは物質を含むものでないこと、です。量の話ではありません。
消毒による臭味は基準違反か。
違反ではありません。第5号のただし書きで除かれています。
＞ 公衆衛生概論のほかの論点は公衆衛生概論のカテゴリにまとめています
法令・基準は改正されることがあります。最新の内容は国土交通省およびe-Gov法令検索でご確認ください。給水装置の設置条件や施工方法は水道事業者ごとの基準によります。
参考資料
- 公益財団法人 給水工事技術振興財団「令和元年度 給水装置工事主任技術者試験 学科試験1 問題」および同財団が公表した正答番号。本記事の正誤の判定は同正答番号（問2＝(2)）によります。設問文が「適当なものはどれか」であることを確認したうえで各肢を判定しました。問題文・選択肢は掲載していません。
- 水道法第4条第1項（e-Gov法令検索）。条文の引用は同法令によります。
- 水質基準に関する省令（平成15年厚生労働省令第101号）。52項目の基準値は同省令によります。
※ この記事の確認日：2026年8月
