令和2年度 公衆衛生概論 問2 を解説（カビ臭の行だけが違う）
令和2年度 学科試験1 問2は、水道の利水障害（日常生活での水利用への差し障り）とその原因物質の組み合わせに関する問題です。4つの組み合わせから、不適当なものを1つ選びます。
この問題のポイント
誤りは選択肢3です。カビ臭にアルミニウム、フッ素を当てています。
ほかの3つは、障害と物質が正しく対応しています。動かされているのは1行だけです。
※ このページに問題文そのものは載せていません。公益財団法人 給水工事技術振興財団の過去5年間の試験問題には、2026年8月時点で令和3年度以降が掲載されています。
正解：選択肢3
各選択肢の正誤
| 選択肢 | 正誤 | 解説 |
|---|---|---|
| 1 | ○（正しい） | 泡だち＝界面活性剤。生活廃水や工場排水に由来します |
| 2 | ○（正しい） | 味＝亜鉛、塩素イオン |
| 3 | ×（誤り） | カビ臭の原因物質は、令和3年の出題ではジェオスミンと2-メチルイソボルネオールです。アルミニウム、フッ素を当てた点が誤りです |
| 4 | ○（正しい） | 色＝鉄、マンガン |
選択肢3のポイント（ここが誤り）
カビ臭の物質は、令和3年に正面から出ています。
令和3年 問3
「藻類が繁殖するとジェオスミンや2-メチルイソボルネオール等の有機物が産生され、これらが飲料水に混入すると着色の原因となる」→ 誤り。かび臭の原因物質です。
令和3年は物質のほうを固定して症状を動かし、令和2年は症状のほうを固定して物質を動かしています。同じ対応表を、両方向から崩してきます。
亜鉛は「味」にも置かれる
この問題で気をつけるのは選択肢2です。
| 亜鉛の置かれ方 | 出題年度と正誤 |
|---|---|
| 味の原因物質 | 令和2年 問2（正しい） |
| 水道に用いられた薬品や資機材に由来することもある | 令和3年 問3（正しい） |
亜鉛だけを見て正誤を決められません。この問題で正誤が決まるのは、カビ臭の行だけです。
決め方
4行のうち、物質から症状が一つに決まるのはカビ臭です。
アルミニウムもフッ素も、カビのにおいとは結びつきません。まずカビ臭の行を見て、そこが合っていなければその肢で終わりです。
詳細は利水障害とは？かび臭・味・泡立ち・色の原因物質を整理で扱っています。
覚え方
- カビ臭にアルミニウム、フッ素を当てた肢が誤り（令和2年問2）
- ★カビ臭の原因物質はジェオスミン・2-メチルイソボルネオール（令和3年問3で、着色とした肢が誤り）
- ★同じ対応表を両方向から崩す。令和3年は症状を動かし、令和2年は物質を動かした
- ★亜鉛は令和2年に「味」の原因物質として正しい肢に置かれている。亜鉛だけでは正誤が決まらない
- 泡だち＝界面活性剤／色＝鉄、マンガン
理解度チェック
令和2年問2で誤りだったのはどの行か。
カビ臭にアルミニウム、フッ素を当てた行です。
カビ臭の原因物質は何か。
ジェオスミンと2-メチルイソボルネオールです。着色の原因とした肢は令和3年に誤りでした。
亜鉛はどの障害に結びつくか。
令和2年問2では味の原因物質として正しい肢に置かれています。亜鉛だけを見て正誤は決められません。
＞ 公衆衛生概論のほかの論点は公衆衛生概論のカテゴリにまとめています
法令・基準は改正されることがあります。最新の内容は国土交通省およびe-Gov法令検索でご確認ください。給水装置の設置条件や施工方法は水道事業者ごとの基準によります。
参考資料
- 公益財団法人 給水工事技術振興財団「令和2年度 給水装置工事主任技術者試験 学科試験1 問題」および同財団が公表した正答番号。本記事の正誤の判定は同正答番号（問2＝(3)）によります。設問文が「不適当なものはどれか」であることを確認したうえで各肢を判定しました。問題文・選択肢は掲載していません。
- 公益財団法人 給水工事技術振興財団「令和3年度 学科試験1 問題」問3および同年度の正答番号。かび臭の原因物質に関する比較は同問によります。
- 環境省「要検討項目等の評価書 ジェオスミン」（PDF）。ジェオスミンがかび臭の原因物質であることは同資料によります。
- ※ 亜鉛が「味」と「色」のどちらに分類されるかについては、両方の年度で正しい肢として出題された事実までを書いています。分類そのものには踏み込んでいません。
※ この記事の確認日：2026年8月
