ども、Tです。
最近、一級建築士ネタが尽きません。落ちてもタダでは転びません。一級ネタでこのブログ半年間繋いでやる気でっせ。
今回は平成29年度の問題についてモノ申したい。一言、二言、言いたいのです。「弱い奴ほどよくしゃべる」、「負け犬の遠吠え」。何といってもらっても結構。ただ僕は言いたい。
「計画の問題酷くね？」
ということ。作成した奴、カイジの焼き土下座な。
作品系の問題を７問も出すなよ。
これまでの一級建築士の試験では、「作品系（実例）の問題は数も少ないし、問題数も少ない。よって効率が悪いから、他の勉強をやるべし」。そう教わりました。
それが、7問も出しますかねぇ・・・。全くノーマークなんですが。もちろん勉強はしていましたよ。でもね、作品系の勉強は自然と優先順位が下がるじゃないですか。試験直前に、損な勉強はしたくない。
だからノーマークって人、結構いるはず。結果、計画の足切によって没落。僕が思うに、試験の傾向って大幅に変えるべきじゃないと思います。
毎年毎年「一級建築士試験の新傾向！」って・・・。昔はなんだったのよ、と。今と昔で、そんな差をつけていいんですか？国家資格って。
作品問題が7つも出題される「計画」に足切点数って必要か？
昔の一級建築士は足切点数が無かったと聞きます。例え他の点数が低くても、他でカバーできれば良い。
そんな考え方ですね。僕もそれで良いとおもうんです。現代の建築業界自体が、意匠もできて、構造もできる、環境も中々、施工も良く知っている。そんな人材を求めていませんよね？
より細分化され、専門化、分業化された時代に足切点数という、平均的な人間をつくるかの如く設定は必要ですか？
100譲って足切点数はＯＫ。認めます。やっぱり最低限の知識は必要だし。でも、作品系が７つも出題される計画に足切必要かな？
「ル・トロネ修道院云々、ミース邸がなんちゃら～」という知識を、一級建築士に求めているのでしょうか？
ＯＫ。もっと分かりやすく説明する。下記をご覧ください。Ａさんの点数は下記の通りでした。
Ｉ 0
Ⅱ 20
Ⅲ 30
Ⅳ 30
Ⅴ 20
計 100
計画は０点ですが（まぁ、あり得ませんけど）、他は満点。100点を取得しています。環境、法規、構造、施工の全てに精通しています。次はＢ君。
Ｉ 20
Ⅱ 20
Ⅲ 20
Ⅳ 20
Ⅴ 20
計 100
です。現在の一級建築士試験では、Ａ君は不合格、Ｂ君は合格です。それは計画の足切のためです。足切点数があるがために、法規・構造・環境・施工に長けたＡ君は落ちるんです。もしかしたら、もう一級建築士になることは諦めるかもしれません。
そりゃあショックだもの。４教科の点数が良くて、１つ駄目だっただけで落ちるなんて。僕にはＡ君の評価、Ｂ君の評価は同率で見るべきだと思います。
または救済措置で、他科目の足切点数の余剰点数（Ⅱで20だった場合、9点）を当該科目の点数に加えてもよい、とかね。
弱点を無くそう、という日本的な考え方
「日本的」を悪いとは思いませんよ。でも、苦手なことを敢えて克服する必要ってありますか？そうやって苦労しても平均点しかとれませんよね？
それよりも得意分野を延ばすことに力を注ぐべきですよね。漫画の才能が凄くあるのに、「君は数学の点数が低いから漫画家になるのは諦めなさい」って言われているようなもの。支離滅裂です。
で、話を戻して計画の話。僕は何も計画が必要ない、なんて思っていません。むしろ建築は「計画に始まって計画に終わる」ですから。必要ですよ。
だけど、けっして！「作品事例の知識」は関係ないと思うんです。そんなテストの内容にするのなら、足切点数なんて設けるべきではないのです。
まとめ
計画の問題作成した奴、カイジの焼き土下座な。
では。
