令和7年度 給水装置計画論 問30 を解説（埋設物は埋設物管理者・道路は道路管理者）
令和7年度 学科試験1 問30は、給水装置工事の基本調査に関する問題です。4つの記述のうち、適当なものを1つ選びます。
この問題のポイント
基本調査は、標準計画の表-2.1.1に調査項目ごとの確認先が定められています。この問題は、その確認先を全部ずらしてきます。
正しいのは現地調査で確認する項目を挙げた選択肢3だけです。
※ 問題文そのものは、公益財団法人 給水工事技術振興財団が公開している過去5年間の試験問題で確認できます。
正解：選択肢3（適当な記述）
各選択肢の正誤
| 選択肢 | 正誤 | 解説 |
|---|---|---|
| 1 | ×（誤り） | 同意承諾の取得確認は「工事申込者」に確認します。分岐の同意や私有地埋設の同意は利害関係者から得るもので、埋設物管理者ではありません |
| 2 | ×（誤り） | 各種埋設物の有無は「埋設物管理者」に確認します。道路管理者に確認するのは道路の状況（種別・幅員・舗装別・舗装年次）のほうです |
| 3 | 正解 | 既設給水装置の有無、屋外配管、現場の施工環境などは現地調査で確認します。令和5年にも正しい肢として出ています |
| 4 | ×（誤り） | 受水槽方式の場合の調査は「現地」で行います。受水槽の構造・位置・点検口の位置・配管ルートを現地で確認するもので、水道事業者ではありません |
確認先の対応（ここで全部決まる）
表の右端の欄をまとめて覚えるのが早道です。
| 調査項目 | 確認先 |
|---|---|
| 各種埋設物の有無／現場の施工環境 | 埋設物管理者 |
| 道路の状況（種別・幅員・舗装別・舗装年次） | 道路管理者 |
| 工事に関する同意承諾の取得確認 | 工事申込者（その他は利害関係者） |
| 受水槽方式の場合（構造・位置・点検口・配管ルート） | 現地 |
| 既設給水装置の有無／屋外配管 | 現地 |
最も繰り返されるのが「埋設物の有無を道路管理者に確認する」という肢です。令和5年と令和7年の2年度とも誤りでした。道路の下にあるから道路管理者、と考えると引っかかります。埋設物のことは、その埋設物を管理している人にきくのが答えです。
詳細は給水装置工事の基本調査とは？埋設物は誰に確認するのかで扱っています。
覚え方
- 埋設物は埋設物管理者、道路の状況は道路管理者。この2つの入れ替えが頻出
- 同意承諾は工事申込者（その他の欄は利害関係者）
- 受水槽方式の調査は現地。水道事業者ではない
- 現地で確認＝既設給水装置の有無／屋外配管／現場の施工環境
- 道路管理者にきくのは種別・幅員・舗装別・舗装年次
理解度チェック
Q.
水道管・ガス管・電気ケーブル等の埋設物の有無は誰に確認するか。
埋設物管理者です。道路管理者とした肢は令和5年と令和7年の2年度とも誤りでした。
Q.
道路管理者に確認するのは何か。
道路の状況です。種別（公道・私道等）、幅員、舗装別、舗装年次を確認します。
Q.
受水槽方式の場合、受水槽の構造や配管ルートはどこで確認するか。
現地です。水道事業者に確認するとした肢は令和7年に誤りでした。
＞ 給水装置計画論のほかの論点は給水装置計画論のカテゴリにまとめています
法令・基準は改正されることがあります。最新の内容は国土交通省およびe-Gov法令検索でご確認ください。給水装置の設置条件や施工方法は水道事業者ごとの基準によります。
参考資料
- 公益財団法人 給水工事技術振興財団「令和7年度 給水装置工事主任技術者試験 学科試験1 問題」および同財団が公表した正答番号。本記事の正誤の判定は同正答番号（問30＝(3)）によります。設問文が「適当なものはどれか」であることを確認したうえで各肢を判定しました。問題文・選択肢は掲載していません。
- 国土交通省「給水装置標準計画・施工方法」（PDF）2.1 基本調査 表-2.1.1。調査項目と確認先の対応は同表によります。
※ この記事の確認日：2026年8月
