令和元年度 給水装置工事事務論 問40 を解説（設計段階だけでは足りない）
令和元年度 学科試験1 問40は、給水装置の構造及び材質の基準に関する省令に関する問題です。4つの記述から、不適当なものを1つ選びます。
この問題のポイント
誤りは選択肢3です。設計段階で適合していることの証明だけでは足りません。
「自ら又は製品試験機関等に委託して得たデータや作成した資料によって行う」という前半は正しい記述です。
※ このページに問題文そのものは載せていません。公益財団法人 給水工事技術振興財団の過去5年間の試験問題には、2026年8月時点で令和3年度以降が掲載されています。
正解：選択肢3
各選択肢の正誤
| 選択肢 | 正誤 | 解説 |
|---|---|---|
| 1 | ○（正しい） | 厚生労働省（現・国土交通省）の給水装置データベースのほかに、第三者認証機関のホームページでも基準適合品の情報提供サービスが行われています |
| 2 | ○（正しい） | 証明する方法として、製造業者等が自らの責任で証明する自己認証と、第三者機関に証明を依頼する第三者認証があります |
| 3 | ×（誤り） | 設計段階での証明だけでは足りません。「証明で足りる」とした点が誤りです |
| 4 | ○（正しい） | 性能基準は耐圧・浸出・水撃限界・逆流防止・負圧破壊・耐寒・耐久の7項目です |
選択肢3のポイント（ここが誤り）
肢3は、前半と末尾で扱いが分かれます。
| 設問の部分 | 正誤 |
|---|---|
| 自ら又は製品試験機関等に委託して得たデータで行う | 正しい |
| 設計段階での証明で足りる | 誤り |
この論点は、2つの向きから出されます。
| 誤りとして出た形 | 実際は |
|---|---|
| 委託できない（自ら得たデータに限る） | 委託してよい |
| 設計段階の証明で足りる | 足りない（2年度で誤り） |
データの出どころは広く認め、証明の範囲は狭く認めない、という形です。
この2つは向きが逆なので、片方を「緩い」と覚えるともう片方で外します。
肢4の7項目は、順番も含めて覚えます。
- 耐圧性能
- 浸出性能
- 水撃限界性能
- 逆流防止性能
- 負圧破壊性能
- 耐寒性能
- 耐久性能
この7つに項目を足したり減らしたりする形も出ます。
肢1のデータベースも要点です。
情報提供は、国のデータベースと第三者認証機関のホームページの両方で行われています。どちらか一方だけとした形に注意してください。
詳細は自己認証と第三者認証の違いは？JIS適合品はすべて基準適合品かで扱っています。
覚え方
- 自己認証は設計段階の証明だけでは足りない（2年度で誤り）
- ★データの出どころは広く認め、証明の範囲は狭く認めない＝委託してよいが、設計段階だけでは足りない
- ★この2つは向きが逆。片方を「緩い」と覚えるともう片方で外す
- 性能基準は7項目＝耐圧・浸出・水撃限界・逆流防止・負圧破壊・耐寒・耐久
- ★情報提供は国のデータベースと第三者認証機関のホームページの両方
理解度チェック
自己認証は設計段階の証明で足りるか。
足りません。この記述は2年度にわたり誤りとして出ています。
自己認証のデータは自ら得たものに限られるか。
限られません。製品試験機関等に委託して得たデータでもかまいません。
性能基準は何項目か。
7項目です。耐圧、浸出、水撃限界、逆流防止、負圧破壊、耐寒、耐久です。
＞ 給水装置工事事務論のほかの論点は給水装置工事事務論のカテゴリにまとめています
法令・基準は改正されることがあります。最新の内容は国土交通省およびe-Gov法令検索でご確認ください。給水装置の設置条件や施工方法は水道事業者ごとの基準によります。
参考資料
- 公益財団法人 給水工事技術振興財団「令和元年度 給水装置工事主任技術者試験 学科試験1 問題」および同財団が公表した正答番号。本記事の正誤の判定は同正答番号（問40＝(3)）によります。設問文が「不適当なものはどれか」であることを確認したうえで各肢を判定しました。問題文・選択肢は掲載していません。
- 給水装置の構造及び材質の基準に関する省令（e-Gov法令検索）。条文の引用は同法令によります。
- 厚生省水道環境部水道整備課「給水装置に係る第三者認証機関の業務等の指針」（平成9年6月）。自己認証と第三者認証の定義、7項目の性能基準は同指針によります。
- ※ 水道行政は2024年4月に厚生労働省から国土交通省・環境省へ移管されました。令和元年の出題にある「厚生労働省令」「厚生労働省」は、現行では国土交通省令・国土交通省です。
※ この記事の確認日：2026年8月
