1級の問題Aでは【No.24】と【No.25】が同じ年に排煙設備の枠になることがあります。

令和7年度の2問を並べます。

どの2つが誤りとして出題されたのか

【No.24】の(1)と、【No.25】の(3)です。

令和7年度の公表正答は【No.24】が(1)、【No.25】が(3)です。同じ年の隣り合う2問に、それぞれ誤りが1つずつあります。

常時開放型の排煙口はどう出されたのか

2以上の防煙区画を1台の排煙機で受け持つ場合に適したもの、と書かれています。

この書き方が誤りとして出題されました。常時開放型という語は、この肢だけに出てきます。

排煙口の型を分ける語です。常時開放型という呼び方で問われています。

排煙ダクトの離隔はどう出されたのか

可燃材料から10cm以上、覆う不燃材料は厚さ5cm以上と書かれています。

この2つの数値が誤りとして出題されました。離す距離と、覆う厚さの両方が肢に入っています。

排煙風道と可燃材料の距離は建築基準法施行令第115条第1項第三号イ(2)にあります。数値そのものは排煙設備の基準で扱っています。

天井チャンバー方式はどう説明されたのか

数室に間仕切りされていても均一な排煙が期待できる方式、と書かれています。

条件が2つ付いています。同一防煙区画内であることと、吸込口が天井面に均等に配置されていることです。

この方式の名前は施行令にありません。天井チャンバー方式という語は出題の側にあります。

排煙機の設置位置と予備電源はどう出されたのか

最上部の排煙口より高い位置と、30分以上です。

排煙機は上に置きます。複数の階を1系統で受け持つときの話です。

予備電源には2つの条件が付いています。30分以上の容量と、自動的な切替えです。

自然排煙と機械排煙の区画の間はどうするのか

間仕切区画とし、垂れ壁による区画としてはならないと書かれています。

2つの方式が隣り合う場合の決まりです。垂れ壁では区切れないと書かれています。

排煙設備の全体像と施行令の条文は排煙設備の基準、排煙機の風量の計算は排煙風量の計算で扱っています。

理解度チェック

まとめ

• 令和7年度は排煙設備が2問出て、公表正答は(1)と(3)。
• 常時開放型の使い方を書いた肢が誤り。
• 排煙ダクトを可燃材料から10cm以上と書いた肢も誤り。
• 予備電源は30分以上継続して作動させる容量以上。
• 予備電源には自動的な切替えも求められている。
• 排煙機は最上部の排煙口よりも高い位置に設ける。
• 自然排煙と機械排煙の区画の間は間仕切区画とする。