T
地域冷暖房の肢はどれも良いことに見えます。
どこが誤りにされたのか知りたいです。
この記事の要点
工場排熱やごみ焼却排熱等の未利用排熱を有効に利用できると出題されました。
使えないと書いた年は誤りの肢として置かれています。
熱媒は1箇所又は数箇所の熱源プラントから配管で供給します。
1級の問題Aでは【No.20】が地域冷暖房の枠になる年があります。
令和6年度と令和3年度の肢を並べます。
熱媒の供給です。
令和6年度 1級 第一次検定 問題A【No.20】(1)(正しい肢)
地域冷暖房とは、1箇所又は数箇所の熱源プラントから、蒸気、温水あるいは冷水等の熱媒を、配管を通じて供給するものである。
プラントの数が書かれています。1箇所又は数箇所です。
熱媒も3つ挙がっています。蒸気、温水あるいは冷水等です。
使えます。
令和6年度 問題A【No.20】(4)(正しい肢)
工場排熱、ごみ焼却排熱、変電所排熱等の未利用排熱を有効に利用することが可能である。
令和3年度 問題A【No.20】(4)(誤りの肢)
地下鉄の排熱、ゴミ焼却熱等の未利用排熱は、地域冷暖房には利用することができない。
同じ論点が2年で表と裏になっています。令和6年度は正しい肢、令和3年度は誤りの肢です。
令和3年度の公表正答は(4)です。利用できないと書いた記述が誤りと確定します。
床面積です。
令和6年度(3)/令和3年度(3)(いずれも正しい肢)
地域冷暖房の熱需用者側の建物は、床面積の利用率がよくなる。
建物ごとに熱源機器を設置する必要がないため、熱需要者側の建物は床面積の利用率が高くなる。
2年とも同じ内容で正しい肢です。床面積の利用率がよくなるという書き方です。
令和3年度には理由も書かれています。建物ごとに熱源機器を設置する必要がないためです。
| 項目 | 正しい肢として出た内容 |
|---|---|
| 熱源プラント | 1箇所又は数箇所から配管で供給 |
| 未利用排熱 | 工場・ごみ焼却・変電所排熱等を利用可能 |
| 建物側の利点 | 床面積の利用率がよくなる |
| 集約化の利点 | 人件費の節約、火災や騒音のおそれが小さい |
需要者の求め方です。
令和6年度 問題A【No.20】(2)(誤りの肢)
地域冷暖房を計画する際は、冷暖房の使用時間帯が同じような需要者を広く求める必要がある。
公表正答は(2)です。この記述が誤りと確定します。
どのような需要者を求めるかは問題文にありません。誤りとして出された事実だけが確定します。
熱源の組合せはコージェネレーションの読み分け、蓄熱の方式は省エネルギーの読み分けで扱っています。
地域冷暖房の熱源プラントは何箇所とされたか。
1箇所又は数箇所です。そこから熱媒を配管で供給します。
未利用排熱として挙がった排熱を3つ挙げると。
工場排熱、ごみ焼却排熱、変電所排熱です。
「未利用排熱は地域冷暖房には利用することができない」は正しいか。
誤りです。令和3年度の公表正答はこの肢でした。
熱需要者側の建物にどんな利点があるとされたか。
床面積の利用率がよくなることです。建物ごとに熱源機器を置かずに済むためとされています。
令和6年度で誤りとされた肢は何の話だったか。
使用時間帯が同じような需要者を広く求める、という計画の話です。
出題の言い回しは年度によって変わります。個別の判断は最新の試験問題と公表正答を確認してください。
解説を1問ずつ置いています。
参考資料
※ この記事の確認日:2026年8月
まちがえやすいポイント
肢はどれも利点のように読めます。
令和6年度の誤りは「使用時間帯が同じような需要者を広く求める」という計画の話です。利点かどうかではなく、書かれた条件が合っているかで判断します。
未利用排熱は年で向きが変わります。令和6年度は可能、令和3年度はできないという書き方でした。